The Hateful Eight

Quentin Tarantino es una de mis directores favoritos desde hace mucho tiempo y siempre, haga lo que haga, genera una gran expectación entre de público y prensa, y para mi, es una de sus mejores películas, que esta ubicada en el mismo universo de Django Unchained, Inglourious Basterds y Pulp Fiction, porque tienen elementos comunes y pistas típicas del director.

Y de qué trata The Hateful Eight? una diligencia donde viaja un caza recompensas llamado John Ruth, va encadenado a su presa  Daisy, se encuentran con otro caza recompensas, el mayor Marquis Warren, que les pide que lo lleven a el y a sus tres cadáveres que lleva como equipaje. A partir de este momento una serie diálogos bastante llamativos y de personajes completan la formación del título que comienzan a sumarse a la historia para acabar atrapados, por culpa de una tormenta de nieve, en un mismo refugio en medio de la nada. Y pronto la película da un giro en donde en apariencia, nadie ha hecho nada, pero todos tienen motivos para hacerlo.

La película comienza con Cristo crucificado, acompañada por la música de Ennio Morricone, y acaba con un baño de sangre, todo, con un estilo cinematográfico y único, que Tarantino emplea a la largo de 3 horas.

La historia está dividida en seis capítulos, algo clásico en el cine de Tarantino y que durante sus buenas tres horas de duración, no te deja parpadear por tanto dialogo cautivo que hay durante la primera mitad de la historia, hasta que llega el esperado giro, donde la segunda mitad está centrada casi exclusivamente en las reacciones sangrientas del reparto, y es donde tiene lugar la gran revelación, donde la sensación de que cualquier cosa que vaya a ocurrir es impredecible, así podemos intentar ir un paso a delante a la hora de resolver el misterio pero aun así la película está tratando de ir dos por delante de nosotros, incluso cuando el propio misterio puede no resultar tan inesperado.

Y siempre hay que saber y aceptar de antemano que es una película de Tarantino, alguien que nos da una película de tres horas con un reparto estupendo, dentro de solo cuatro paredes, con diálogos, música y fotografía estupenda, donde hay que tener claro es que en el fondo, solo es un juego en base de guion por Tarantino, y que vamos a ser testigos de una función donde lo importante no es tanto descubrir cuál de los personajes está mintiendo sino cuál de ellos es el único que no lo hace…

Batman v Superman

                 

Cuando se supone que los dos héroes se deberían de unir para combatir al mal, en este caso Lex Luthor, pero en vez de eso, Bruce Wayne se cuestiona si Superman es el llamado “Dios Falso” y si su presencia en la tierra debe ser cuestionada, Superman piensa que para el bien de Ciudad Gótica, tiene que investigar el regreso de Batman.

La gran expectativa por Batman vs Superman, genero gustos encontrados entre la crítica y el público, ya que la elección de Ben Affleck como Batman, no parecía la mejor elección. A mi punto de vista, Ben es un muy buen Bruce Wayne, pero un mal Batman.

                 

En esta película en particular, hay que prestar atención a lo que hay alrededor de los personajes, porque es lo de mejor; la película está muy bien hecha, y como no, si con los $250 millones pueden hacer maravillas con los efectos, pero no con las actuaciones. Toda la película esta llena de guiños al mundo de los comics: frases, cameos de la liga de la justicia, flashbacks, osea, los llamados easter eggs.

Creo que el único motivo de hacer esta película es abrir la puerta a la Liga de la Justicia, por parte de DC Comics, para hacerle competencia a the Avengers, de Marvel, BvS es un primer paso hacia lo que vendrá.

                

Dejando a un lado a Ben, vayámonos por partes. Henry Cavil, lo que tiene de guapo, lo tiene de seco para actuar, no aporta nada nuevo. En cambio Gal Gadot como Wonder Woman, en sus breves apariciones nos deja con ganas de ver su aventura en solitario, pero su participación en Batman v Superman creo que fue lo mejor, aunque creo que su incursión fue solamente para establecer el vínculo a la Liga de la Justicia.

               

Jesse Eisenberg se me hizo lo peor de la película, muy sobreactuado y sin nada de gracia. Además, creo que ya hemos visto muchas veces la historia de la muerte de los papas de Bruce Wayne, como para que nos lo ponga otra vez y que además veamos lo trastornado que sigue Bruce, después de más de 30 años de lo sucedido, aunque muchos dirán que es clave para que los dos superhéroes unan fuerza.

En general la película es lenta y casi al final da un bajón de ritmo, antes de la llegada de Domsday, en términos generales la película es entretenida, mejora considerablemente lo  que vimos en la película anterior de Superman, pero aun así sigue estando lejos de ser un producto redondo. 

                 

Los fanáticos de Batman y los de Superman solo verán cosas positivas, pero en términos objetivos, Warner y DC todavía no tiene claro qué hacer con sus personajes, lo único que sabe es que quiere que sus historias sean más “oscuras” que Marven y recaudar mucho dinero.
Pero pues cada quien tiene sus gustos y cada quien dará su crítica, a mí me entretuvo, pero creo que se esfuerza mucho en querer ganarle terreno a Marvel.